چاک هیگل: حمله نظامی به ایران را فراموش کنید

چاک هیگل: حمله نظامی به ایران را فراموش کنید

وزیر دفاع آمریکا تصریح کرد پنتاگون تا آخرین لحظه برای به دست

آوردن بودجه مد نظر خودش تلاش می کند.

سایت خبری-تحلیلی آنتی وار (Anti War) در خبری نوشت:«چاک هیگل، وزیر دفاع ایالات متحده آمریکا در خصوص کاهش بودجه نظامی این کشور موضع گیری کرد.»

 

به نوشته این سایت خبری، چاک هیگل خاطرنشان کرد:«در حال حاضر آمریکا ماموریت های ویژه ای در سراسر دنیا دارد.اگر کنگره با بودجه درخواستی وزارت دفاع موافقت نکند، پنتاگون به مشکل می خورد.»

 

آنتی وار اضافه کرد:«وزیر دفاع آمریکا اظهار داشت:"با کاهش بودجه نظامی، طرح های مطالعاتی حمله به ایران و کره شمالی به حاشیه خواهد رفت." وی معتقد است نباید به دنیا چنین القاء نمود که آمریکا توان ادامه ماموریت های خود را ندارد.»

 

گزینه های حمله نظامی روی میز باراک اوباما/ درسی که از عراق و افغانستان گرفتیم

گزینه های حمله نظامی روی میز باراک اوباما/ درسی که از عراق و


افغانستان گرفتیم

رئیس ستاد مشترک ارتش در اشاره ای غیرمستقیم به شرایط

افغانستان و عراق، افزوده است: "از تجربه های ده سال گذشته

آموخته‌ایم که مداخله به منظور تغییر دادن توازن نظامی به نفع یکی

از طرفین، بدون توجه به فراهم کردن زمینه فعالیت یک ساختار

حکومتی کارآمد، اقدامی کافی نخواهد بود." ژنرال دمپسی تلویحا

بهترین گزینه را عدم مداخله مستقیم نظامی آمریکا در سوریه دانسته

است.

به نقل از بی بی سی فارسی: رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا تبعات و هزینه گزینه های مختلف مداخله نظامی در سوریه را شرح داده است. ژنرال مارتین دمپسی در گزارشی که به کمیته نیروهای مسلح سنای ایالات متحده ارسال کرده گفته است که در صورت صدور دستور رئیس جمهوری آمریکا، ارتش این کشور آمادگی آن را دارد تا اقدامات مختلف نظامی را در حمایت از مخالفان مسلح حکومت سوریه به اجرا بگذارد.

 

 

این گزارش در پاسخ به سئوالات دو تن از اعضای کمیته نیروهای مسلح سنا تهیه شده که با ارسال نامه‌ای به رئیس ستاد مشترک، نظر او را در مورد دخالت نظامی ایالات متحده در سوریه جویا شده بودند.

 

 

گزارش ژنرال دمپسی نشان می‌دهد که دولت آمریکا هنوز در مورد دخالت نظامی در سوریه تصمیم نهایی را نگرفته است.

 

هفته گذشته، این دو عضو کمیته نیروهای مسلح سنا از هر دو حزب دموکرات و جمهوریخواه، هشدار دادند که قبل از موافقت با نامزدی ژنرال دمپسی برای یک دوره دوساله دیگر در سمت ریاست ستاد مشترک ارتش، مایلند گزارشی از دیدگاه او در مورد حمایت نظامی از مخالفان حکومت سوریه را دریافت کنند.

 

 

 

این نامه را سناتور جان مک کین، از حزب جمهوریخواه، و سناتور کارل لوین، از حزب دموکرات برای رئیس ستاد مشترک ارتش ارسال کرده بودند.

 

 

ایالات متحده به طور علنی از مخالفان بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه، حمایت سیاسی به عمل آورده و کمک های بشردوستانه را نیز در اختیار جنگ‌زدگان سوری قرار داده است، اما تاکنون در مورد کمک رزمی به مخالفان مسلح حکومت تعهدی نکرده است.

 

 

پیش از این هم گزینه‌های مختلف در زمینه حمایت رزمی از مخالفان مسلح حکومت سوریه مورد بحث و بررسی کارشناسان آمریکایی قرار گرفته اما گزارش مارتین دمپسی اولین اظهار نظرتفصیلی یک مقام نظامی مسئول در مورد مداخله نظامی آمریکا در بحران سوریه است.
 

 

 

 

ژنرال دمپسی با یادآوری اینکه حمایت ایالات متحده از نیروهای مخالف حکومت سوریه تا کنون شامل تجهیزات نظامی "غیرکشنده" بوده است، گزینه‌های دیگر را هم مورد بررسی قرار داده و هزینه و نتایج متفاوت آنها را تشریح کرده است.

 

 

 

رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا پنج گزینه مختلف در حمایت از نیروهای مخالف حکومت سوریه را همراه با هزینه، خطرات احتمالی و عواقب سیاسی و نظامی آنها مطرح کرده است:

 

گزینه اول: [بهترین گزینه پیش رو]

در یک سوی طیف، او از اعزام مربی و مستشار برای آموزش و راهنمایی افراد نیروهای مخالف سخن گفته و افزوده است که این اقدام با خطر کمتر درگیری مستقیم نظامیان آمریکاییان در جنگ داخلی سوریه همراه است و هزینه آن هم ممکن است از چند میلیون دلار تجاوز نکند.
 

 

گزینه دوم:

گزینه دیگر مورد اشاره رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، وارد کردن "ضربات موردی" به مواضع، تجهیزات و مراکز حساس نیروهای دولتی سوریه است به نحوی که توانایی آنها در اجرای عملیات نظامی علیه مخالفان مسلح و مناطق شهری مختل شود.

 

 

برای این منظور، ارتش آمریکا می‌تواند با استفاده از پایگاه‌های زمینی، دریایی و زیردریایی خود در مناطق نزدیک به سوریه، نقاط مورد نظر را هدف موشک قرار دهد. به گفته مارتین دمپسی، هزینه استفاده از این گزینه به نوع و دامنه حملات و همچنین مدت زمان اجرای آنها بستگی دارد و ممکن است به چند میلیارد دلار بالغ شود.

 

 

 

گزینه سوم:

ایجاد منطقه پرواز ممنوع بر فراز سوریه، گزینه دیگری است که در گزارش رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا مطرح شده است.

 

 

در صورت انتخاب این گزینه، تجهیزات هوایی و موشکی ایالات متحده باید در مرحله اول امکانات نیروی هوایی ارتش سوریه مانند فرودگاه‌ها، پایگاه‌ها و آمادگاه‌های آن را غیرقابل استفاده کند به نحوی که هواپیماهای آمریکایی بتوانند از برتری کامل هوایی بر فراز خاک سوریه برخوردار شوند و از حمله هوایی ارتش آن کشور به نفرات و مواضع نیروهای مخالف از جمله در مناطق شهری جلوگیری به عمل آورند.

 

 

ژنرال دمپسی هزینه اولیه اجرای این گزینه را حدود پانصد میلیون دلار و هزینه اجرای موثر طرح پرواز ممنوع را تا ماهی یک میلیارد دلار برآورد کرده است و افزوده که این گزینه ممکن است شامل خسارات مادی و تلفات انسانی احتمالی به نیروهای آمریکایی هم باشد.

 

 

در عین حال، ایجاد منطقه پرواز ممنوع مانع از ادامه عملیات زمینی و موشکی ارتش سوریه علیه مخالفان مسلح حکومت نخواهد شد.
 

 

شورشیان سوریه

 

گزینه چهارم:

دیگر گزینه مورد اشاره رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، ایجاد "منطقه حایل" تحت حمایت نظامی ایالات متحده احتمالا در مناطق مرزی سوریه با ترکیه و اردن است به نحوی که نیروهای مخالف بتوانند بدون خطر حمله هوایی یا زمینی ارتش سوریه، به آموزش نفرات و سازماندهی عملیات خود در این مناطق مبادرت کنند.

 

 

استفاده شورشیان از موشک های حاوی مواد شیمیایی

 

گزینه پنجم:

و بالاخره، ایالات متحده می‌تواند توجه خود را بر نظارت و جلوگیری از کاربرد تسلیحات شیمیایی توسط ارتش سوریه متمرکز کند. تا کنون، کشورهای غربی نیروهای سوری را به استفاده محدود از اسلحه شیمیایی علیه مخالفان متهم کرده و گفته‌اند که با توجه به نحوه رفتار حکومت بشار اسد در جریان جنگ داخلی سوریه، این احتمال وجود دارد که نیروهای دولتی در صورت مواجهه با احتمال شکست، به استفاده گسترده از این نوع تسلیحات علیه مخالفان مسلح و حتی غیرنظامیان در مناطق شهری مبادرت کنند. [البته مدارک جدید منتشر شده نشان می دهد شورشیان از سلاح های شیمیایی استفاده کرده اند.]

 

 

رئیس جمهوری آمریکا کاربرد اسلحه شیمیایی را "خط قرمز" در جنگ سوریه توصیف کرده و حتی دولت روسیه نیز علیه استفاده از این نوع تسلیحات در جنگ داخلی سوریه هشدار داده است.

 

کشته شدن مردم بیگناه سوریه توسط شورشیان

 

ژنرال دمپسی در گزارش خود یادآور شده است که توسل ایالات متحده به "قوای قهریه در سوریه" عملا به منزله ورود به جنگ است که در آن صورت "اجتناب از درگیری وسیع تر دشوار خواهد بود" و توصیه کرده است که هر گونه تصمیمی در این زمینه، با بررسی تمامی جوانب اتخاذ شود.

 

 

رئیس ستاد مشترک ارتش با تاکید براینکه مداخله نظامی آمریکا قطعا به منزله تقویت توانایی مخالفان حکومت سوریه است، در اشاره ای غیرمستقیم به شرایط افغانستان و عراق، افزوده است: "از تجربه های ده سال گذشته آموخته‌ایم که مداخله به منظور تغییر دادن توازن نظامی به نفع یکی از طرفین، بدون توجه به فراهم کردن زمینه فعالیت یک ساختار حکومتی کارآمد، اقدامی کافی نخواهد بود."

 

 

گفتنی است ایالات متحده آمریکا در سال 2001 به بهانه مبارزه با تروریسم و طالبان به افغانستان حمله کرد؛ اما هنوز نتوانسته طالبان را نابود کند و پس از گذشت یک دهه کشتار مردم افغانستان و اشغال این کشور، اکنون از گفت و گو با طالبان سخن می گوید. ایلات متحده سپس به بهانه یافتن سلاح اتمی وارد عراق شد؛ اما پس از حمله و اشغال عراق، مشخص شد سلاح اتمی در عراق وجود ندارد و گزارش های سازمان های امنیتی آمریکا دروغ بوده است و اکنون پس از یک دهه همچنان این کشور اسیر تروریست ها و حملات انتحاری است.

 

 

امروز هم از شورشیان سوریه حمایت می کنند و با نادیده گرفتن حکومت های پادشاهی منطقه مانند عربستان، کویت، قطر و ...به بهانه عدم وجود دموکراسی در سوریه، از حمله نظامی به این کشور صحبت می کنند و همان طور که در حمله به افغانستان از رمز "تروریسم" و در حمله به عراق از رمز "سلاح اتمی" استفاده کردند، این بار رمز عملیاتشان را "سلاح شیمیایی" قرار داده اند؛ الته ظاهرا از حمله به افغانستان و عراق درس گرفته اند و فعلا قصد و توان حمله به سوریه را ندارند.

 

444